Definiciones del poder:
La política
formal es la institución social donde se distribuye el poder, se establecen las
prioridades de la sociedad y se toman decisiones, y el gobierno es el que
ejerce la autoridad política, económica y administrativa en los asuntos
oficiales de un país en todos los niveles.
Max Weber
definió el poder como la probabilidad de alcanzar unos objetivos pese a la
oposición de otras personas. Si bien el poder es necesario para manejar una
sociedad, la estabilidad de la misma es vital para que no llegue el caos, y para
conseguir la estabilidad social el poder se debe llevar acabo con legitimidad.
Esto llevo a Weber a elaborar el concepto de autoridad, al que define como el
poder que la gente percibe como legitimo en vez de como coercitivo, y distinguió
tres tipos de autoridad:
1)
La
autoridad tradicional: el poder legitimado gracias a pautas culturales establecidas
en el pasado, es decir el poder o estatus que se heredaba gracias a los
antepasados de uno. Este tipo de autoridad pierde importancia a medida que se
industrializan las sociedades.
2)
La
autoridad legal-racional o autoridad burocrática: el poder legitimado por
reglas y regulaciones aprobadas legalmente. Esta es legitimada por el gobierno,
o las organizaciones formales que rigen la vida política de una sociedad. A su
vez Weber define a este tipo de autoridad como la base organizativa de las
sociedades industriales.
3)
La
autoridad carismática: el poder legitimado por cualidades personales
excepcionales, que inspiran devoción y obediencia. El carisma es un conjunto de
cualidades excepcionales que tiene una persona y que se interpretan como de
origen o inspiración divina. Este tipo de autoridad se puede ver reflejado a lo
largo de los años con personajes como Vladimir Lenin que lidero la caída de la monarquía
feudal de Rusia en 1917, Mahatma Gandhi que inspiro la lucha para liberar a la
India del colonialismo británico después de la Segunda Guerra Mundial, y Martin
Luther King Jr. Que impulso el movimiento de los derechos civiles en Estados
Unidos. En épocas mas recientes mujeres como Benazir Bhutto en Paquistán o
Margaret Thatcher en el Reino Unido
consiguieron ser lideres políticos a nivel internacional.
Distintos sistemas políticos:
Totalitarismo: es la forma política más
restrictiva, que tiene como objetivo controlar y regular ampliamente la vida de
los ciudadanos. Los gobiernos totalitarios han surgido solo en el siglo XX,
cuando la tecnología es la que permite controlar y vigilar la vida de la
población. Se dan los casos de Vietnam y Corea del Norte.
Autoritarismo: es un sistema político que impide la
participación popular en el gobierno. Los gobiernos autoritarios no solo les es
indiferente las necesidades del pueblo, sino que carece de los mecanismos
legales necesarios para desbancar a los gobernantes del poder, y no proporciona
a la población ningún o casi ningún medio para que exprese su opinión. Como
ejemplo tenemos las monarquías absolutas de Arabia Saudí y Kuwait, y las juntas
militares del Congo y Etiopia.
Monarquía: tipo de sistema político en el que
una familia gobierna generación tras generación. Por ejemplo, los orígenes de
la monarquía británica se remontan a hace mas de mil años. En la Edad Media la monarquía
se extendió por casi todo el mundo. A día de hoy todavía existen monarcas que
ejercen un control casi absoluto como en Arabia Saudí. En el siglo XX las monarquías
han ido pasando a un segundo plano, dejando que los gobiernos elegidos por el
pueblo ejerzan el poder. Se dan los casos de este tipo de monarquías (monarquías
constitucionales) en Europa en países como España, Reino Unido, Noruega,
Suecia, Bélgica, Dinamarca y Holanda. Pese al declive de la monarquía todavía
existen alrededor de 30 países con monarquías políticas.
Democracia: sistema político en el que el pueblo
ejerce el poder. En las sociedades modernas, la democracia es de tipo
representativo, es decir, gobiernan los representantes elegidos por el pueblo.
El sistema democrático es legitimado por la autoridad legal-racional, y los líderes
políticos son elegidos después de triunfar en unas elecciones que se convocan
regularmente.
-
La
política económica de muchos países europeos es socialdemócrata, una mezcla de
capitalismo y políticas del bienestar, aunque hay muchas disparidades entre
ellos. Por ejemplo, los ciudadanos escandinavos tienen una alta carga fiscal
pero gozan de un estado de bienestar generoso pero los ciudadanos de los países
del centro de Europa tienen una carga fiscal menor pero gozan de menos
beneficios sociales.
La globalización y la política:
A pesar de
que la globalización política no ha tenido un desarrollo muy efectivo, ya que
cada país sigue siendo gobernado por sus respectivos gobiernos, si es verdad
que se han creado órganos de ámbito político a nivel mundial para realizar con
mayor eficacia y cordialidad las negociaciones, tratados, o pactos entre
países.
La ONU,
UNESCO, UE, OMS, ACNUR, ASEAN, el MERCOSUR, y la OTAN son varios ejemplos de los diferentes órganos
políticos a nivel mundial y a su vez, muchos argumentan que muchas empresas
multimillonarias tienen un gran poder político ya que pueden influir
directamente en la vida social a nivel mundial.
Romper las reglas del juego:
Las
revoluciones políticas consisten en acabar con un sistema político y conseguir
su sustitución con un nuevo sistema. La revolución en muchas ocasiones conlleva
acciones violentas para conseguir el propósito, como podemos observar a lo
largo de la historia, pero se han dado casos como en las revoluciones políticas
en Europa del Este a partir de 1989 que desmantelaron pacíficamente los
regímenes comunistas.
El
terrorismo es una táctica política no convencional que consiste en utilizar la
violencia o la amenaza de la violencia utilizada por un individuo o un grupo de
personas para lograr sus objetivos políticos. También existe el terrorismo de
estado el cual es el uso de la violencia ilegítima por parte de un gobierno
contra individuos o grupos de la población.
Nuevos movimientos sociales:
-
Los
movimientos sociales se pueden clasificar a partir de dos variables:
1)
Según
el grupo de población al que se dirige el movimiento; existen movimientos que
su propósito es cambiar actitudes, comportamientos o modos de vida de ciertos
grupos de la población, y otros cuyo objetivo es intervenir sobre el conjunto
de la población.
2)
Según
la amplitud de los cambios que se quieren realizar; hay movimientos sociales
que cuyo objetivo es cambiar solo algunas facetas de nuestra forma de vida, y a
su vez existen movimientos que quieren un cambio radical en la sociedad.
-
Si
combinamos estas dos variables, identificamos cuatro tipos de movimientos
sociales:
1)
Movimientos sociales alternativos: son aquellos que solo quieren realizar pequeños cambios en
un sector específico de la población en un ámbito concreto. Son los que menos
amenaza tienen respecto al orden social establecido. (El movimiento de
planificación familiar advierte a las personas en edad fértil de las consecuencias
de la actividad sexual y que usen métodos anticonceptivos).
2)
Movimientos de salvación: sus objetivos son cambiar radicalmente las creencias y
estilo de vidas de un grupo limitado de gente. (Organizaciones cristianas
fundamentalistas que intentan convertir a sus miembros. Dicha conversión es a
veces tan impactante que los miembros describen la experiencia como un “volver
a nacer”)
3)
Movimientos sociales reformistas: buscan cambios sociales limitados pero que afecten al
conjunto total de la población. (Movimiento cultural cuyo objetivo es la
igualdad de todas las razas y grupos étnicos).
4)
Movimientos revolucionarios: son los mas ambiciosos y amenazantes ante el sistema social
establecido. Su objetivo es remplazar las instituciones sociales y políticas de
la sociedad por otras nuevas. (Varios ecologistas tienen en mente cambiar
radicalmente el modo en el que se usan y se distribuyen los recursos, con el
fin de salvar el planeta).
-
Los
nuevos movimientos sociales no se preocupan tanto de la política de clase, sus
activistas son más bien jóvenes y tienden a ser más informales, más
fragmentados, menos jerárquicos, y con poco interés en las instituciones
formales de poder. Tienen varias tácticas para conseguir su propósito en las que se incluyen las acciones
directas e ilegales. Su prioridad es reivindicar el tema de la calidad de vida
por encima de cualquier otro.
-
En
la actualidad, los movimientos sociales más notables están relacionados con el
medioambiente, el cese de las guerras, los derechos de mujeres y homosexuales,
y con la crítica al capitalismo global. Una de las principales fuerzas de estos
nuevos movimientos es el reconocimiento de la necesidad de emplear diferentes
estrategias globales para enfrentarse al desarrollo del sistema político y
económico global y a su vez los problemas que genera. Son muy conscientes del
poder que tienen los diferentes medios de comunicación para llegar a la gente
en varias partes del mundo y aprovechan para crear blogs, propaganda, videos
online, etc.
Observación personal:
La movilización estudiantil
chilena es un ejemplo de los nuevos movimientos sociales que están ocurriendo
en la actualidad. Este movimiento empezó con mucha fuerza en mayo de 2011 con
varias manifestaciones formadas por estudiantes universitarios y estudiantes de
secundaria, pero ya desde años anteriores había habido varias protestas en
contra del sistema educacional chileno. Las diversas movilizaciones están
consideradas como las más importantes de los últimos años, y una de las mayores
desde el retorno de la democracia en Chile.
Pese a que el sistema educativo
chileno es considerado uno de los de mejor calidad en América Latina, al
compararlo con otros países miembros de la OCDE, es uno de los que obtiene
peores resultados. Según la OCDE, solo Estados Unidos supera a Chile
en la cantidad de dinero que los estudiantes tienen que pagar para poder
estudiar. Actualmente el Estado chileno solo financia el 25% del sistema
educativo, mientras que el otro 75% lo tienen que pagar los estudiantes. Este
sistema fue impugnado durante la dictadura de Pinochet en los años 80 a través
de Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza. Tras la movilización de 2006
llamada la “Revolución pingüina”, la LOCE fue remplazada por Ley General de
Educación, aunque no implicó ningún cambio significativo.
En la revista de
renombre internacional “The Economist”, salió un artículo analizando la
situación actual en Chile. En este sale un informe en el cual confirman que el
40% de los estudiantes que pagan por ir a la universidad y se gradúan, hubieran
conseguido el mismo puesto de trabajo sin ir a la universidad. Esto es un dato
importante para muchos chilenos que se plantean el ir a la universidad, ya que
el hecho de graduarse en una universidad no les garantiza un buen puesto de
trabajo. También argumentan que un país con el constante crecimiento que tiene
Chile desde hace 20 años, y la gran reducción de pobreza, no puede seguir con
un sistema tan favoritista hacia la alta sociedad y grandes empresas, por que
lo único que consiguen es aumentar el índice de desigualdad social.
Hay que tener en
cuenta que en Chile la política es diferente al resto de la mayoría de los
países. En Chile existen dos grandes coaliciones de partidos políticos formando
por una parte la Concertación de Partidos por la Democracia
(Izquierda/Centro-Izquierda), que estuvo al poder desde que empezó la
democracia en el año 1990 hasta 2010, y
por otra parte la Alianza por Chile (Derecha/Centro-Derecha), que actualmente
lidera el país con el presidente Piñera. Tanto la Concertación como la Alianza
por Chile han mantenido el sistema educacional, lo cual me parece algo
incomprensible dado que el descontento del país es general, y la repercusión a
nivel internacional a causa de los movimientos ha sido de mucha importancia. A
medida que el descontento social siga
incrementando, me parece que cabe recalcar la posibilidad de un nuevo tercer
partido que proponga nuevas ideas para reformar el sistema y así facilitar la
educación a los ciudadanos y reducir a su vez la desigualdad social.
No hay comentarios:
Publicar un comentario